İŞTE RECM(KADINI TAŞLA ÖLDÜRME- LİNÇ ETME) ŞERİAT MERAKLILARINA İLANEN DUYURULUR

[Halil Erol]

[Hakkhan]

Valla izledikçe sinirlerim bozuldu.Allah ilki başımıza ****** gibi bir lider göndermiş.

[İbrahim ÖNDER]

Vahşet hiç kimse böyle bir ölümü haketmiyor

[Tahsin]

tüylerim diken diken oldu..

[özgür]

lanet olsun sizin inancınıza lanet olsun şeriat düzeninize hepsini kurşuna dizmeli...!

[karagulle]

Bugün rejim rejim diye tellaklık yapan insanların bu görüntüleri izledikten sonra aynı düşüncelerle hareket edebilecekler mi acaba. Şeriat şeriat derken de Halide Edip'in ''Vurun Kahpe''ye filminin bu görüntülerin yanında hiç kaldığını büyük acı içinde seyrediyor ve her seyredişimde bir kez daha lanetliyorum. Allahın verdiği canı sadece onun alabileceği kuranda beliritilmişken hangi banaz ve yobaz bir düşünce şeriat kisveti altında canice bir insan canına kıyalabiliniyor? Sadece pes diyor ve hepimizin olan müslüman dininin altında onu korumak adına cahilce ve yobazca insan katliamı yapılıyor.Yazıkkı hemde çok yazık.

[Tahsin]

bu bir rezalet ve vahşet....buyurun şeriat kurallarına... adam taşı aldı ve kafasının ortasına attı..

bir de utanmadan üzerini örtüyorlar... yetmiyor kafasına taş atıyorlar..y


yazıklar olsun ....kadını taşlamak...ne uğruna...ne için... kötü yola düştü diye mi..

peki kötü yola düşen erkekler nasıl taşlanmalı...mesala HÜSEYİN ÜZMEZ..

taşı onun neresine atmalı ?

bu değerli paylaşım için teşekkür eryiğit

[adalı]

tahsin doğru söylemiş... Hüseyin ÜZMEZ' de böyle taşlanmalı olmaz mı..?

bunun adı işkence ile öldürmek...işkence demekki yobaz müsllümanlıkta var mı?

teşekkür edeyim diyeceğim paylaşım için emme... kalbim elveriyor eryiğit..

[Murat]

iğrenç...insanlık dışı

[ısparta35]

şeriat meraklısı ve taraflısı olanlara ithaf edilmiştir...

[0guzbeyi]

ŞERİAT Kur'an'daki ayetlere, Hz. Muhammed'in sözlerine dayanan İslam kanunu, İslam hukukudur. Arkadaşlar şeriatın hüküm sürmesi için rejimin şeri olmasına gerek yok. Kur'anda güzellikler vardır. Peygamberimizin sözlerinde güzellik vardır. Laik Rejimde öyle bir anayasa yaparsın Milletin örfüne, adetine hitap eden olur sana güzel bir şeriat. kaldıki ne kuranın ayetlerinde ne peygamberimizin sözlerinde insanları taşlayarak öldürün diye bir kelam yoktur. Bu görüntülerdeki insanların kendi dünyalarında yarattıkları şeriat düzeni.... bilgilerinize sunulur....

[Halil Erol]

sonuçta bu taşlanan ve linç edilen kadın ne adına ve hangi inançlara dayanarak vahşice katlediliyor.. neyin adına diye özellikle vurgulamak istiyor altını çizerek tekrarlıyorum..



kadınların bellerine kadar çukura gömülerek taşlandığı ve linç edildiği ..kafaları ezilerek öldürüldüğü bu ülkeler bunu kimin adına yapıyorlar...?



ne adına?




biz tercüme ve yorum hatası yapıyor isek Suudi aşiretinin yönettiği ve islamın has kaynağında da cayır cayır şeriat hükümleri yokmu ..yoksa adamlar kendi öz dillerindeki Kur'anı yalnış okuyup anlıyorlarda
okuyarlar da biz onlardan daha mı iyi arapça biliyoruz..




Kur'anda hırsızın elinin kolunun kesileceği , hükümleri yok mudur?


Şeriat hükümleri ve Kur'an hükümlerince miras ve hukuk paylaşımnda kız çocuklarına ve erkek çocuklarına miras eşit şekillde mi bölüştürülür?


bizim eşleri-kızları başı türbanlı devleti erkan miraslarını bölüştürürken erkek ve kız çocuklarına


Kur'an ve şeriat'a göre mi yoksa ******'ün İsviçreden aldığı "medeni hukuk" yasalarına göre mi ?


bölüştürürler...kısacası hangi hukuku kullanırlar ..? şeriat ve kur'an hükümlerine mi yoksa medeni hukuka mı?

bu soruyu kendi kendinize de sorun yörükbeyleri..



devam edelim unutmayalım unutturmayalım..!!



kadınların kusurları karşılığında eşleri tarafından dövüleceği hükmü yok mudur?

diyelim ki yok....




tamam peki bunları mealen tercüme edenler halka açıklayanlar

yalnış mı kafalarına göre mi yorum yapıyorlar..





yapıyorlarsa günahın en büyük olanı işlemiyorlar mı ?




Osmanlı asırlarca Kur'an ve Şeriat hükümlerince hüküm verme di de ne yaptı..?




devletin bekası adına tahta geçmesini engellemek için öz kardeşini boğdurup öldürten

Osmanlı Padişahı bunu ne ve kim adına yapmıştı..




hadi diyelim ki bizim hacı-hoca müftü, müezzin islam alimi şürekası yalnış yorum yaptılar ,



dünyanın dört bir yanındaki islam ülkellerindeki deki islam alimleri de mi yorum hatası yapıyorlar ?



yani bir bizim islam alimleri doğru tercüme yapıyor ve yorumluyorlar



dünyanın diğer ülkelerindeki islam alimleri yalnış mı yorumluyorlar ?



ve görüntülerin alındığı bu ülke gibi diğer islam ülkelrinde de kadınlar taşlanıyor ve başları eziliyor


biz islamdan önce de Türk idik..

bütün yörük alemi katılımcılarına

video'yu geri sarıp bir kez dikkatlice izlemelerini öneririm




artık gözlerimizi açmanın zamanıdır oğuzbeyi !!

[0guzbeyi]

vallla anlamadım bu yorumu ben şeriatçımışım gibi yazmışınızzz. Fakat şunu çok iyi biliniz. 1. Benim gözlerim çok açık 2. ****** ve Türkiye Cumhuriyetini savunmak ise korkmayın onu bizden (benden) daha iyi yapan biri yok. 3. Yobaz kafalara saldırı yapacağım derken sadece kutsal bir değerim olan islama saldırılara karşı savunma yaptım. 4. İslam dini gelmeden önce kız çocukları diri diri toprağa gömülüyordu (islam dini bunu yasakladı). 5. İslamdan önce kadını ve islamdan sonra kadını sizlere bir gün yazacağım. 6. Bilmenizi isterim ki şahsım sadece türk değil TÜRK'çüdür. 7. Türk'çülüğüm nedeni ile zaman zaman kendini bilmez bir takım dinciler ile evrensellik savunuculuğu yapan zavallılar tarafından ırkçılık ile suçlanmışımdır.

[Halil Erol]

yazdıklarma teker teker cevap bekliyorum


kimse size şeriat' mı dedi...


ya cevap vereceksiniz

yada susacaksınız




Önce Türk olmak mı gerek




yoksa islam mı



Ben gagouz Türkü olsam sizi

rahatsız eder mi?

[0guzbeyi]

Bu ülkenin bu bir çok sorunu var iken ülkemizle ilgisi olmayan bir sorununu burada sizinle tartışmak istemiyorum. Halil abi....Ya cevap vereceksiniz ya susacaksınız tavrınız hoş değil....Ben dünyanın her yerindeki türklere sahip çıkarımda neyse....

[0guzbeyi]

Önce türk olmakmı gerek yoksa türk olmamkmı gerek sorusuna ben cevap verdim. gagauz türkü olup olmama hususu üzerindede yazılarım var benim. Şahsım zeybek havaları ve türküleri ile değil bu konularla ilgili birçok yazı kotdum ortaya halil abi... işi büyütmeyelim.

[Halil Erol]

Öncelikle burada düşüncelerini paylaşan herkese teşekkür ederim

sanıyorum yaptığım bazı vurgular değerlendirilirken yalnış anlamalara sebep oluyor

bütün yazıları tekraren okudum..


ben fikir-alışverişine açtığım konular hakkında her üye yörük kardeşimin benim düşüncelerime katılmalarını beklemiyorum..


"susacaksınız " demekten kastım şudur:

tartışmaya açtığımız konulara katılmayabilir aynı şeyleri düşünmüyor olabilirsiniz..çok da normal bi durum.


eğer katılmıyor iseniz bunu belirtir ve geçersiniz.. bu kadar basit..


uzunca yazdığım sorulara karşı yanıt bekliyorum görüşlerinizi almak istiyorum

onlara bir yanıt veren olmuyor.. konulara başka yerlerden giriliyor..

basit basit sorular sordum.. dostlar

ha bunlara bir cevabım yok diyen yörüklerimiz vardır.. o zaman susacaksınız

demek istedim..

konu budur..

sonra değerli kardeşim oğuzbeyi için de yazmadım bu düşüncelerimi... konuya dahil olan tek kişi (katılımcı) o anda oydu..

yoksa düşüncelerim ortaya ve tüm ilgili taraflara dönük dostlar.. bütün katılımcıları kasteddim demek istedim..

Herhal değerli kardeşim oğuzbeyi'ne ne demek isteğimi anlatabilmişimdir..


görüşlerini paylaşan dostların yorumlarını aldıktan sonra tabiki asıl ve kendi düşüncelerimizi belirteceğiz...



hepinize saygılar

[kc03]

BİR BÜYÜK UYDURMA: RECM (TAŞLAYARAK ÖLDÜRME)


Bu bölümde mezhepçi İslam’ın en haddi aşan
uydurmalarından birini göreceğiz. Bu
uydurma ile Kuran’ın ayeti iptal edilmeye çalışılmış ve dine taşlayarak
öldürme
gibi bir ilave yapılmıştır. Fa-kat asıl dehşetli olan şudur ki;
gelenekçiler
sırf recmi, yani zina edeni taşlayarak öldürmeyi haklı çıkartmak için,
Kuran’ın
eksik oldu-ğunu, aslında recm ayetinin var olup, bu ayetin keçi
tarafından
yenilip yok edildiğini söyleyecek kadar ileri gitmişlerdir.


Bu bölümü okurken lütfen şunu bir kez daha
hatırlayın: Ku-ran’a ilave olan recmi
tüm mezhepler savunur. Yani midye ve karidesi yemenin haramlığını, altın
ve ipek
giymenin kötülüğünü, başörtüsü ve peçe takmanın farziyetini, müzik
dinlemenin ve
resim yapmanın yasaklığını, namazlarda ve hacda Kuran’da olmayan
detaylar
olduğunu savunan Ehli Sünnet mezhepler; Hanefiler, Şafiler, Malikiler,
Hanbeliler ile Şii mezhepler aynı zamanda recmi, hem de istisnasız hepsi

savunurlar. Eğer recmin yanlışlığı ve uydurma hadislerin dinin kaynağı
olamayacağı iyice anlaşılırsa, o zaman tüm bu mezheplerin hatalı yolda
oldukları
da iyice ortaya çıkar. Eğer bu mezheplerin hatası iyice anlaşılırsa; o
zaman
Kuran’da olmayan ipeğin, altının, başörtüsünün, peçenin,
haremlik-selamlık ve
diğer-lerinin de dinde olmadığı daha iyi anlaşılır. Çünkü Kuran’da
olmayan bu
ilave farzlar ve haramlar hep mezhepler yoluyla dinimize girmiştir. Recm
konusu
ise hem mezheplerin hatalı olduğunu, hem de hadis kitaplarının saçma
olduğunu en
güzel şekilde gösterir. Çünkü Buhari, Müslim, Ebu Davut, Hanbel, İbni
Mace gibi
bütün meşhur kitaplar recmi savunurlar. Üstelik bunu savunurken recmi
haklı
çıkartmak için Kuran’ın eksik olup, recmin aslında Kuran’da olduğunu
(keçi Kuran
ayetini yemeden önce) bile söyleyebilmişlerdir. Her şeyden önce Kuran-ı
Kerim’de
zinanın cezası belirtilmiştir. Kuran’da belirtilen bir konuda Kuran’ın
hükmü ile
çelişen bir hüküm ortaya atmak gelenekçi İslam’ın, mantık ve Kuran’a
bağlılık
seviyesini bir kez daha ortaya koymaktadır.


Zina eden kadın ve zina eden erkeğin
ciltlerine yüz vuruş vurun. Allah’a ve
ahiret gününe inanıyorsanız, Allah’ın dini konusunda bunlara acıma
duygusu sizi
yakalamasın. Müminlerden bir grup da bunların cezalarına tanık olsun.


24-Nur Suresi 2


Ayette zinanın cezası yüz celde olarak
geçer. Arapça’da “ celde” kelimesi deriyi
incitecek bir değnek manasındadır. Bu ceza için Arapça’da “asa, minsee”
(sopa,
değnek) kelimelerinin geçmemesi, ayette bir grubun bu cezaya şahitlik
etmesinin
istenmesi, suçlunun canını acıtmaktan çok toplum önünde teşhir edilerek
cezalandırıl-masının hedeflendiğini gösterir. Kuran’a göre zinanın
ispatı için
dört şahit gerekir. İslam’da özel mülkiyetin dokunulmazlığının ol-duğunu

düşünürsek, aslında gizlice zina yapanları dört kişinin cinsel ilişki
anında
görmesi çok zordur. Fakat bu ceza alenen zinayı, genelevler şeklinde
yapılanmaları yok edecek bir uygulamadır. Allah bu uygulama için bile
“sizi
Allah’ın dinini uygulama konusunda acıma duygusu yakalamasın”
demektedir. Peki
nasıl olur da, taşlayarak öldürme gibi çok şiddetli bir ceza, hem de bu
konunun
hükmü Kuran’da açıkça belirtilmişken gerçek olabilir? Üstelik bu ayetten
bir
önceki 24- Nur suresi 1. ayette bu surenin ayetlerinin farz ve apaçık
olduğu
söylenir. Bu; kelime sıkıntısı çekmeyen
(31-Lokman suresi-27), en iyi yasa koyucu (5-Maide suresi-50), unutkan
olmayan
(19-Meryem suresi-64), Kuran’ı detaylı bir şekilde indiren (11-Hud
suresi-1)
Allah’ın yasasıdır. Gelin şimdi de uyduruk İslam’ın türeticisi mezhepçi
İslamcıların (aslında İslam tahripçilerinin demek daha doğru olabilir)
hadislerle uydurdukları dindeki recm uygulamasını inceleyelim.


KEÇİ KURAN AYETİNİ YOK EDİYOR



Recmi topluma kabul ettirmeye çalışan recm
savunucuları ya-lanlarını halka kabul
ettirmek için bir hikaye de uydurdular. Bu hikayeye göre recm ile ilgili
Kuran
ayetleri sayfalara yazılı şekilde Hz. Aişe’nin evindeydi. Peygamber’in
vefatından sonra odaya giren aç bir keçi bu ayetleri yemiştir. Böylece
keçi bu
ayetleri neshetmiştir, yani hükmünü kaldırmıştır. (Nasih-Mensuh
rezaletini bir
önceki bölümde işledik. Bu konu, o bölüm için çok önemli bir delildir.)
Bu
hikayeyi İbni Mace Nikah 36,1944 veya Hanbel 5/131,132,183 ve 6/269’da
bulabilirsiniz. Peygamber’in vefatından sonra hem ta-mamlanmış, hem
ezbere
bilinen Kuran’ın bir ayeti hem de keçinin yemesi suretiyle nasıl ortadan
kalkar?
Geleneksel İslam’a göre büyük alim olan İbni Kuteybe, konuya şu
cümlesiyle giriş
yaparak açıklık getirir: “ Keçi mübarek bir hayvandır.” Devamında ise bu

büyük(!) alim keçinin faziletlerini açıklar ki konu iyice anlaşılsın.
Sonra da
şu ilginç cümlesiyle konuyu açıklar: “ Ad ve Semud kavimlerini ortadan
kaldıran
Allah, bir ayetini keçiye yedirerek kaldıra-maz mı?” Allah’ı inkar eden
bu iki
kavmi Kuran ayetlerine benzeten İbni Kuteybe böylece geleneksel,
hadisçi,
mezhepçi İslamcıla-rın tutarsız yaklaşımlarına iyi bir örnek
oluşturmaktadır.
Türkçe’ye “ Hadis Müdafası” diye çevrilen orjinal ismi “Tevilu
Muhteliful Hadis”
olan İbni Kuteybe’nin kitabını okumanızı tavsiye ediyoruz. Okuyun ki
Kuran’ın
yeterliliğini, geleneksel İslamcıların çap ve kimliklerini daha iyi
anlayın.
Hadis kitaplarının bizim kanaatimize göre Hz. Ömer’e iftira olan bir
hadisiyse
şöyledir:


İleride bazı kişiler çıkacak ve recm
cezasını Kuran’da bulmuyoruz diye recmi
inkar edeceklerdir. İşte bu kişiler okun yaydan çıktı-ğı gibi dinden
çıkacaklardır. Eğer halkın “ Ömer Kuran’a ilave ediyor.” demesinden
korkmasam bu
recm ayetini Kuran’a yazardım.


Buhari 93/21, Müslim Hudud 8/1431, Ebu
Davut 41/1


Bizce bu hadis bile tek başına Buhari,
Müslim ve Ebu Davut’un güvenilmeyecek
kitaplar olduğunun anlaşılması için yeterlidir. Böylece en sahihleri, en

doğruları böyle olan hadis kitapları bile bir kenara atılıyorsa diğer
hadis
kitapları ve hadislere dayanan tefsir, ilmihal kitabı gibi kitapların da

tereddütsüz bir kenara atılmaları ge-rektiği anlaşılır. Görüldüğü gibi
bu recm
hadisleri hem dine, hem Peygamber’e, hem Ömer’e iftiralardır. Bu
hadislerin
mantığına göre Hz. Ömer Allah’tan çok halktan korkuyordu. Demek Hz. Ömer
halktan
değil de Allah’tan korkmuş olsaydı keçinin yiyerek yok et-tiği recm
ayeti, hadis
kitapları yerine Kuran’da olacaktı! (Lütfen 11. Bölüm’ü bir daha okuyun
ve Hz.
Ömer’in Ebu Hureyre ve diğer uyduruculara karşı tavrını, Kuran’a sahip
çıkışını
bir daha gözden geçirip Hz. Ömer’e yapılan bu iftiranın yalanlığını
kavrayın.)


ZİNA YAPAN MAYMUNLARIN TAŞLANMASI


Bu uydurmalarla yetinmeyenler maymunların
da zina eden bir maymunu yakalayarak
taşladıklarını ve sahabelerden birisinin de maymunu recm etme olayına
katılarak
maymunu öldürdüğünü an-latırlar. Sözde recmin ne kadar mantıklı
olduğunu,
maymunların bile bunu anladığının, fakat bazı insanların anlayamadığının
mesa-jını
veren bu çok değerli (!) hadisi bilin bakalım hangi alim rivayet
etmiştir? Evet,
bu, süperlerin süperi diye takdim edilen, bir hadisini bile inkar edenin
kafir
olacağı söylenen en doğru hadis kitabının yazarı olan (diğerlerini siz
düşünün)
Buhari’nin 63/27’de geçen hadisidir.


Kurtubi’nin bir izahında ise Ahzab
suresinin sonunda recm ayetinin eksik olduğu,
Hz. Osman’ın döneminde bunların yazılmadığı söylenir. Bu izahta da
Kuran’da
mevcut olmayan recm geleneğine dayanak yaratma endişesinin, nasıl
Kuran’a
iftiralar atmaya kadar uzanmış olduğunu gözlemliyoruz.


MEZHEPÇİLER LÜTFEN BUNU DÜŞÜNSÜNLER


Görüldüğü gibi bir sürü çelişkili,
mantıksız izah, sırf recm gele-neğinin
yerleşmesi için uydurulmuş ve Kuran’ın açık hükmü olan 24- Nur suresi 2.
ayetin
de hükmü kaldırılmaya(neshedilmeye) ça-lışılmıştır. Bir rivayete göre
Hz. Ömer
döneminde Kuran’da recm yoktu, öbür rivayette Hz. Osman döneminde
yazılmadı
denir. Başka bir rivayette ayet keçi yüzünden ortadan kalkar. Diğer
yandan
maymunların recminden ve sahabelerin buna katıldığı komedisinden
bahsedilir.
Üstelik Kuran’daki açık hüküm yok sayılır. Neresine el atılırsa
mantıksızlık ve
çelişki olan bu konu geleneksel İslam’ın uydurucularının sıkışınca nasıl
Kuran-ı
Kerim’e iftiralar attıklarını da göstermektedir. Oysa birçok gelenekçi
hem
Kuran’ın, hem hadislerin doğruluğunu, hem de kelimesi kelimesine kabul
ettiklerini söylemektedirler. Bu kabulü yapan gelenekçilerin çoğunun ne
yazık ki
kendi gelenek ve inançlarından habersiz oluşları büyük bir sorundur.
Kuran’a
göre Kuran yeterlidir ve dinin tek kaynağıdır. En sahih hadis
kitaplarına ve
mezheplere göreyse Kuran eksiktir. Aç ve mübarek bir keçi(!) Kuran’ı
yiyip
eksiltmiştir! Lütfen aldatılan mezhepçi arkadaşlar bu konuyu iyice
araştırın.
Çünkü ilmihal kitapları bu konuyu örtbas etmekte, şeyhler, hocalar
milletin
kafası karışır diye bu konuya hiç girmemektedirler. Mezhepçi arkadaşlar
eğer bu
konuyu araştırırsanız çok güvendiğiniz mezhebinizin, hadis
kitapla-rınızın nasıl
kendilerini haklı çıkartmak için Kuran’ı eksik saymaktan geri
durmadıklarını ve
tüm bu zırvaları uydurduklarını göreceksiniz. Mezhebi kabulle hiç
bilmeden bu
izahları da kabul etmiş oluyorsunuz. Çünkü bu izahlar mezheplerin, en
doğru (!)
hadis kitap-larının bir parçasıdır. Oysa Kuran apaçık bir şekilde din
adına tüm
detayları veriyor. Bizi, “Fırkalara bölünmeyin” diye mezhepçilikten
alıkoyuyor.
Mezheplerse “Recm nohut büyüklüğünde çakıl taşları ile olur. Kadın bir
çukura
gömülür, erkek ayakta taşlanır.(Dört Mezhebin Fıkıh Kitabı 7/97)” tipi
dehşetli
açıklamalarla vahşeti, yavaş yavaş öldürmeyi, Kuran’la çelişkiyi telkin
etmektedirler.


KURAN’I BOHÇADAN ÇIKARALIM


Ne yazık ki yıllarca mezhepçilik övüldü.
Mezheplere karşı çık-mak sapıklık olarak gösterildi. Mezhepsiz kelimesi
dilimize
bir hakaret unsuru olarak girdi. Kuran evimizde bohçalar içinde, yüksek
bir
yerde asılı olarak bulundu. Kuran ölülerin arkasından okundu ama,
dirilerin
hayatına yön vermesine izin verilmedi. Buna izni vermeyen mezhepçiler;
dini
ancak üç-beş kişinin anladığını, bizimse, onlardan ve onların
kitaplarından dini
öğrenmemiz gerektiğini söylediler. Allah kitabından dini anlamak gibi
büyük bir
cürete kalkı-şırsak çarpılacağımız anlatıldı. Bu çabaya ne gerek vardı
ki!
Mezhep imamları dini anlatmıştı. Bu mantıkla ne mühendisler, ne
profesörler bile
uyutuldu. Çünkü bu anlatımda akıl yok, taklit vardı. Aslolan taklit
olunca
profesörle, mühendisle, en cahil bir oldu. Çünkü akıl, ilim hiç
kullanılmayacaktı ki! Onu, kullanması gerekli olan mezhep imamları,
hadis
imamları kullanmıştı. İnşallah onların akıl-larını ne kadar
kullandıkları ve
sadece Kuran’a sarılmanın önemi bu recm örneği ile anlaşılmıştır.


Allah pisliği aklını kullanmayanlar
üzerine
bırakır.


10- Yunus Suresi 100


Andolsun size, içinde öğüt bulunan bir
Kitap
indirdik. Yine de akıllanmayacak mısınız?


21- Enbiya Suresi 10

[kc03]

İşte Kurana dayalı islamiyeti savunanlarla
diğerlerinin yani gelenekçi islami kesimin tamamının zıtlaştığı bir
konu; recm, yani zina edenin taşlayarak öldürülmesi olayı. Allah
Kuran`ın eksiksiz bir şekilde tamamlandığını Kuran`ın Enam 38de şöyle
diyor"... Biz bu kitapta, herhangi bir şeyi ne eksik bıraktık ne fazla
yaptık... "Bütün mezheplerin ortak görüşü şudur ki (not=ortak görüşün
ender olduğu bir konu)zina edenler taşlanarak öldürülür. Oysa Kuran`da
zinanın cezası belirtilmiştir. Nur Suresi 2de "Zina eden kadınla zina
eden erkek. Yüz vuruş vurun herbirinin ciltlerine... " Allah Kuran`da
zinanın cezasının ne olduğunu şöylemişken gelenekçi islam grupları
zinanın cezasının Kuran`ın aksine taşlayarak öldürme olan recm olduğunu
savunmuşlardır. Hatta bu kesim daha da ileri gidip kendilerini haklı
çıkarmak için Kuran`ın eksik olduğunu çünkü zina ayetlerinin keçi
(yalnış okumadınız)keçi tarafından yenildiğini söylerler. Recm olayından
yola çıkarak aslında bütün mezheplerin ya da geleneksel islamın nasıl
yanlış yolda, Kuran`dan ne kadar uzak olduğu ortaya çıkar. Kuran ve
gelenekçi İslam temelde bu denli zıttır. Alah Kuran`da Kuran`ın yeterli
olduğunu ve dinin tek kaynağının Kuran olduğunu söyler. Kuranı okuyan
herkesin bildiği şu ayetlere ne demeli Kalem Suresi 36-37-38
"Neyiniz var sizin, nasıl hüküm veriyorsunuz? -Yoksa sizin bir kitabınız
var da ondan ders mi görüyorsunuz? -Onda keyfinize uyan herşeyi rahatça
buluyorsunuz. "